Ich selbst benutze mein Nokia 6131 als MediaPlayer + 1 GByte MiniSD und es reicht für meine Ansprüche.

Mein multimedia-gerät hat btw 100GB, ist schwarz, hört auf den Namen nx6325 Sputnik und passt garantiert ihn keine tasche

Mir persönlich sind die iWhatevers relativ egal. Es sind alles irgendwie überteuerte Designer-Spielzeuge, und seit der Intelumstellung und dem iPod-Hype hat Apple diesen interessanten Hauch des Andersartigen Verloren.
Nicht dass das Zeug nix taugt, es ist nur für mich eher uninteressant.

Vllt noch was lobenswertes zu Apple als Firma: ich finde es gut das die mit der OSS-Szene kooperieren und viele ihrer Softwarekomponenten (Webkit, Darwin) auch auf OSS aufbauen

also bitte, die iPods sind echt nicht mehr überteuert.

Wieviele Player kennt ihr die 80 oder 160GB Kapazität anbieten? Richtig, nicht viele.

Ich kenne die aktuellen Preise für iPods nicht (wie gesagt, ich interessiere mich nur wenig dafür, insbesondere wenn es kleiner als 20x20 cm ist ) aber ein iMac kostet im Schnitt 400-500€ mehr als ein vergleichbarer PC, bei den iBooks sieht es ähnlich aus.
Apple war schon immer dafür bekannt etwas hochpreisiger zu sein

sicher, aber wer braucht so viel? meine mp3-Sammlung ist bereits vergleichsweise groß, und die erreicht grade 7.5 GB (mit Weihnachtsliedern, Serienthemes, Videospielmucke und Nationalhymnen sinds 10.3 GB)

Klar der iMac ist wenn man es so betrachtet relativ teuer, aber vergleich mal den iMac mit den All-In-One Rechner von Dell und HP, da ist der iMac für die gebotene Leistung sogar recht günstig. Ich glaube er war sogar das günstigste Modell. Beim mac mini habe ich einen Vergleich mit einem FSC Gerät gemacht. Hier waren die Presie, bei gleicher Ausstattung auf gleicher Höhe. Der Mac Pro ist mittlerweile auch sehr konkurrenzfähig, teilweiße deutlich günstiger als vergleichbare HP und Dell Workstations. Wobei es heir natürlich seitens HP zumbeispiel die Möglichkeit einer OPG gibt. Das MBP war vor ca 1 1/2 Jahren bei der gebotenen Leistugn das günstigste was es gab. Sony, Toshiba etc. hatten klar das nachsehen, ich habe das auch über diverse Preissuchmaschinen getetstet es gab eindeutig nix günstigeres. akteull gibt es wieder günstigere Modelle. Das Macbook ist preislich imho aktuell auch nicht so fehl am Platze. Hier mal eine aufstellung von idealo.de http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/3751F209169-268713-294901-413636-452696.html?param.resultlist.sortKey=minPrice&ts=1197829957733

Allerdings hat Apple auch nicht in allen Kategorien etwas, da stimme ich dir zu.

Apple hat kein SUbnotebook (soll aber jetzt kommen)
Apple hat keinen Gamingrecher (wird imho auch nie kommen)
Apple hat kein Gaming notebook, da das MBP einfach zu teuer ist, und das MB keine performante Grafikkarte zu bieten hat. Da gibt es von der Konkurrenz Consumer Notebooks zu deutlich günstigeren Preisen. Zum Beispiel die FSC Amilo Xis und Xas

achja, ich persönlich habe keinen Mac, will nur vorurteile aus der welt schaffen, genauso, wie ich es hasse wenn ich lese Windows sei extrem isntabil etc. pp. Klar ich habe auch immer wieder phase wo mich XP ankotzt, aber im normall fall arbeitet es problemlos vor sich hin.

Was mich vollends glücklich machen würde, wäre eine Unterstützung von SID-Dateien (C-64)...
Muss mal schauen, bestimmt gibts da für einige Geräte eine alternative Firmware.

bizzl, das nx6325 wäre für mich auch eher was als das Macbook, allerdings hat das macbook eine besser akku laufzeit in der standard ausführung, und das hauptargument für die kunden ist, sie wollen ein kleines portables notebook haben, und kein so nen riesen 15 zöller.

15" modelle sind so gut wie imemr günstiger als 13 zöller, das ist eine andere kategorie und für die dementsprechende zielgruppe nicht vergleichbar.

ich widerum halte nix von 13 zöllern, und hab so ein 17" Kampfschiff mit im idealfall 1 3/4 stunden akkulaufzeit